Gran Hermano: ¿Juego limpio o truco de magos?
Se dice, se comenta… ¡Se rumorea que Telecinco está que trina! La cúpula del canal parece estar buscando una salida digna para justificar el presunto “fraude” de Ruvens y Edi en ‘Gran Hermano’. Porque, amigos, cuando el río suena, es que alguien está removiendo el barro… y menudo barro.
Ruvens tiene un topo en el reality
La acusación estrella viene bien cargada: Ruvens sabe de antemano los giros y secretos de esta edición de ‘Gran Hermano’, algo que, si es cierto, deja a la producción más expuesta que un celular sin funda. Según fuentes “muy cercanas” a la dirección del programa, el concursante “contaba” con un informante interno, un topo en toda regla. (Contaba entre comillas porque por lo que parece ya tiene nombre y apellidos.) que le ha estado pasando (y le paso con anterioridad) toda la información del concurso.
Ahora el debate está servido:
- ¿Fue un empleado rebelde de la organización el que soltó la lengua?
- ¿O tal vez Ruvens tiene su propio espía infiltrado, cual agente secreto low-cost?
Sea como sea, hay cosas que no cuadran.
Las pruebas del pastelazo
La audiencia no ha tardado en saltar, sacando detalles que huelen a chamusquina:
- Ruvens ya sabía que habría una “gala de poderes” con expulsión fulminante, algo inédito en el formato.
- Edi confesó que Ruvens se lo había contado antes de empezar el programa (hace meses), y la cara de Ruvens al ser mencionado fue, según muchos, “un poema”.
- Ah, y parece que Ruvens también conocía la ubicación exacta de los superpoderes escondidos. ¿Casualidad? A este paso, “Gran Hermano” va a necesitar un notario en nomina.
El truco de la “bola caliente” y otros misterios
Las sospechas también han caído sobre el archifamoso método de las “bolas calientes”. Para los que no estén al día, esta técnica es tan vieja como las discusiones en los debates de Telecinco: manipular las bolas para asegurarse sacar la de un concursante en particular. Una bola caliente y las otras recien sacadas del congelador. En este caso, Manu fue el beneficiado, ¿o tal vez todo estaba escrito desde el principio?
Y hablando de casualidades (o no):
- Manu fue directo a la bombilla de “La Resurrección”, como si tuviera un GPS en el bolsillo.
- Su elección fue la segunda bola que Jorge Javier sacó, y ya sabemos lo que dicen: “La segunda oportunidad nunca es casual”.
La dirección quiere apagar el fuego (pero el incendio sigue creciendo)
No faltan rumores sobre una parte de la dirección que prefiere mirar hacia otro lado y pasar página rápidamente. Al parecer, la consigna es clara: “Mejor no hablar mucho de esto”. Pero, claro, intentar tapar algo tan evidente es como querer esconder un elefante detrás de una cortina.
Si no se toman medidas, el formato podría perder toda su credibilidad, dejando a Telecinco y a ‘Gran Hermano’ en un terreno pantanoso.
El clamor de los fans: “Queremos justicia”
Los espectadores, expertos en escrutar cada detalle, ya están dejando su veredicto en redes sociales:
- “Me explica alguien cómo Ruvens sabía esto si es la primera vez que se hace”.
- “Si no depuran responsabilidades, el formato está acabado”.
- “Qué vergüenza, esto es un insulto a la audiencia”.
Porque una cosa es el drama típico de Guadalix, y otra muy distinta es que parezca que algunos concursantes tienen el guion en la mano.
¿Se salvará ‘Gran Hermano’ del escándalo?
La pelota está en el tejado de Telecinco. ¿Se atreverán a investigar a fondo y encontrar al presunto topo y espulsar a los implicados (Ruvens, Manu y Edi, por lo que por el momento conocemos), o intentarán enterrar este lío en el olvido? Pase lo que pase, lo único seguro es que el drama sigue vivo en Guadalix, y aquí estaremos para contarlo.
La loca más divertida de la redacción de GATITAROSA. Rosa… muy rosa… y alocada nuestra nueva incorporación. Redactora de “Supervivientes 2023” y otros cotilleos televisivos.
Deja una respuesta