Rocío Carrasco lleva muy mal que el padre de sus hijos tenga el más mínimo protagonismo.
Siempre lo ha llevado mal, y con el tiempo, en lugar de suavizar su postura la ha incrementado y la guerra contra el que fuera su exmarido es total a pesar de los años transcurridos.
El tiempo lo cura todo… ¡menos para Rocío Carrasco!
¿Que ha hecho ahora?
Recordemos que se trata del proceso que tiene abierto Antonio David Flores por un presunto delito de alzamiento de bienes.
Hace unos años fue condenado por no pagar la pensión a la madre de sus hijos y cuando esta le reclamó la cantidad adeudada, él se declaró insolvente.
La fiscalía sospecha que Antonio David pudo desviar algunos ingresos para mantener esa insolvencia ha pedido para él tres años de cárcel y una multa de 12 euros diarios durante 20 meses.
Rocío Carrasco piensa que tres años de cárcel son muy pocos y solicita cinco años de prisión para el padre de sus hijos.
Según el escrito presentado por los abogados de Rocío Carrasco. Antonio David…
” …cometió determinados actos con el fin de conseguir la ocultación de su patrimonio económico con la finalidad de protegerlo poniéndolo a recaudo de terceros y generando así una ficticia situación de insolvencia dirigida a evitar el pago y los consiguientes perjuicios económicos a doña Rocío Carrasco Mohedano”.
Rocío Carrasco acusa a su exmarido de haber simulado esa situación y asegura que:
“… logró desviar y ocultar ingresos procedentes de programas de televisión y entrevistas a través de mercantiles administradas por su mujer y por su representante realizando así maniobras y entresijos delictivos.”
Por todo ello, Rocío Carrasco Mohedano le acusa de haber cometido dos delitos.
Uno de estafa procesal por el que solicita pide para su ex un año de prisión y 10 meses de multa con una cuota diaria de 15 euros y otro de insolvencia punible por el que solicita cuatro años de prisión y 20 meses de multa con la misma cuota que el anterior.
Además, exige una indemnización de 80.000 euros que cubra la cantidad adeudada más los intereses y solicita al juez que para ello requiera al acusado el depósito de una fianza.
En caso de no realizar el deposito, el escrito de acusación dice:
«Que en caso de que no se deposite la fianza correspondiente en el plazo legalmente establecido (…), se libre de inmediato y sin mayor dilación oficio para proceder directamente al embargo por el importe total de la fianza con cargo a las cantidades que el acusado haya podido firmar por la participación en el reality show Gran Hermano Vip o bien, el embargo de todas las cantidades que pueda percibir , incluso un tercero persona física o jurídica a los que se haya podido ceder los derechos por por la intervención en dicho programa».
¿Qué os parece?
Deja una respuesta